NEW YORK und SINGAPUR, 28. September 2026 /PRNewswire/ -- Die Deutsche Bank und IPID gaben heute bekannt, dass sie eine strategische Partnerschaft eingehen werden, um eine breite Palette von Funktionen zur Zahlungsentscheidungsintelligenz im globalen Zahlungsverkehrsgeschäft der Deutschen Bank einzuführen.

Da Zahlungen immer schneller, komplexer und zunehmend fragmentierter werden, müssen Finanzinstitute vor der Überweisung von Geldbeträgen immer mehr Entscheidungen treffen – darunter, wie sie Kosten senken, das Kundenerlebnis verbessern, den Zahlungsfluss optimieren, Betrug bekämpfen und wachsende regulatorische Anforderungen erfüllen können.

IPID bietet „Payment Decision Intelligence", indem es Signale aus den Bereichen Verifizierung, Betrugsbekämpfung, Compliance und Optimierung zusammenführt, um Finanzinstituten zu helfen, fundiertere Zahlungsentscheidungen zu treffen und Geldtransfers mit größerer Sicherheit abzuwickeln.

Aufbauend auf der frühzeitigen Einführung ausgewählter IPID-Lösungen zur Betrugsprävention durch die Deutsche Bank wird die Partnerschaft den Einsatz der Decision-Intelligence-Lösungen von IPID im gesamten Zahlungsverkehrsgeschäft der Deutsche Bank ausweiten. Die beiden Unternehmen werden zudem gemeinsam an der Entwicklung neuer Funktionen arbeiten, die dazu beitragen, die Zahlungssicherheit in einem sich wandelnden Zahlungsverkehrsökosystem zu verbessern.

Für die Kunden der Deutschen Bank soll die Partnerschaft eine schnellere Zahlungsabwicklung, eine verbesserte Betrugserkennung, eine effizientere Zahlungsweiterleitung und eine größere Sicherheit dafür gewährleisten, dass Zahlungen den vorgesehenen Empfänger erreichen.

„Vertrauen und Sicherheit in jede Zahlungsentscheidung einzubauen, ist erst der Anfang. Entscheidungsintelligenz ist der nächste Schritt der Branche, der Banken ein Echtzeit-Signal für Vertrauen und Sicherheit liefert – nicht nur eine statische Überprüfung", sagte Damien Dugauquier, Mitbegründer und CEO von IPID. „Die Einführung dieser Ebene durch die Deutsche Bank ist ein starkes Signal dafür, in welche Richtung sich die globale Zahlungsinfrastruktur entwickelt."

„Da das globale Zahlungsvolumen weiter wächst und Transaktionen in Echtzeit abgewickelt werden, wird es immer wichtiger, bereits vor dem Versand einer Zahlung einen klareren Einblick zu haben. „Durch die Kombination der globalen Zahlungskompetenz der Deutschen Bank mit den Decision-Intelligence-Fähigkeiten von IPID werden wir unseren Kunden helfen können, Risiken früher zu erkennen, unnötige Zahlungsverzögerungen zu reduzieren und Geldtransfers effizienter abzuwickeln", sagte Rachel Whelan, APAC & MEA Head of Corporate Cash Management & Global Head of Payments & Transactional FX Product Management, Deutsche Bank. 

Informationen zu IPID

IPID bietet „Decision Intelligence" für Banken, Zahlungsdienstleister (PSPs), Plattformen und Unternehmen, die Geldtransaktionen abwickeln. Über den gesamten Zahlungslebenszyklus hinweg unterstützt IPID sie dabei, Zahlungsempfänger zu verifizieren und Betrugsrisiken einzuschätzen, regulatorische Verpflichtungen zu erfüllen, Risiken zu bewerten, Zahlungen zu monetarisieren und Zahlungsdaten anzureichern. Dies verschafft ihnen Sicherheit, Kontrolle und Schutz bei gleichzeitig reduziertem Betrugsrisiko, geringeren Betriebskosten und einem besseren Kundenerlebnis. Folgen Sie www.ipid.tech

Informationen zur Deutschen Bank

Die Deutsche Bank bietet Produkte und Dienstleistungen in den Bereichen Privatkunden- und Private Banking, Firmenkunden- und Transaktionsbanking, Kreditvergabe, Vermögensverwaltung sowie gezielte Investmentbanking-Dienstleistungen für Privatpersonen, kleine und mittlere Unternehmen, Konzerne, Regierungen und institutionelle Anleger an. Die Deutsche Bank ist die führende Bank in Deutschland mit starken europäischen Wurzeln und einem globalen Netzwerk.

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/die-deutsche-bank-und-ipid-geben-plane-fur-eine-strategische-partnerschaft-zur-verbesserung-der-zahlungsentscheidungsintelligenz-bekannt-302891402.html

Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.

Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.

Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.

Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.